校校通：假如女大学生委身的不是骗子

没有掮客“穿针引线”、“铺路架桥”，底层百姓跟贪官污吏便无法对接，双方的买卖关系就难以做成，滋生的温床就是这样形成的。不同点在于有的掮客成功了，而不成其为骗子；有的掮客没有成功，便成了骗子。

《三晋都市报》上周刊登一篇新闻故事连载《一农民冒充“刑警队长”骗财骗色终落法网》，从行骗的过程看，其实并不见得骗子有多么高明的骗术，而恰恰暴露出的是社会制度的不少漏洞。

文中的骗子卫中仁是个没有背景、没有学历的农民，由于谎称自己是“刑警队长”，又有一个“高干”的爸爸，于是，在出身的刘丽莎、她的父亲以及乡亲们眼里，他俨然成为一个神通广大的能人。你看，有托他办理驾驶执照的，有托他从拘留所“捞人”的，有托他找工作的。办驾照，拘留所“捞人”，当公务员，原本都是需要走正规渠道，按照正规制度办理的。但是，在无权无势的普通百姓看来，只要送上钱，到了有权有势有背景的“刑警队长”手里，什么都不需要通过正规渠道就能办到。可惜的是，案件中的“刑警队长”是个假的，他没有那个办事的“能量”，只好以假的驾驶照来蒙骗人，以假的拘留证来蒙骗人，于是，骗子的骗局很快就露馅了。

如此看来，是有人吃透了社会供需的“两头”。一头连着底层老百姓，他们或是自身条件不够，或是所办事情不合法，或是办事过程中屡屡碰壁，但又渴望达到他们预期的目的，于是便迷信权力万能，迷信金钱万能，期盼通过金钱来达到他们走正规渠道和正规制度均达不到的目的。另一头连着掌握各种行政资源的政府官员，这些官员在走正规渠道按照正规制度分配各种行政资源的同时，偷偷地把一部分行政资源“隐藏”起来，然后通过旁门左道“销售”出去，为自己大肆谋取私利。社会上有这样一批人，就浑水摸鱼充当了底层百姓和贪官污吏之间的掮客，拿求助的老百姓的金钱从贪官污吏那里买来行政资源送给所需的老百姓，自己从中渔利。我们看到披露出来的假大学生假公务员假官员案件，大都是这样产生出来的。没有这个掮客“穿针引线”、“铺路架桥”，底层百姓跟贪官污吏便无法对接，双方的买卖关系就难以做成，滋生骗子的温床就是这样形成的。不同点在于有的掮客成功了，而不成其为骗子；有的掮客没有成功，便成了骗子。

上世纪80年代初，有一出话剧《假如我是真的》风靡全国，说的也是一个骗子冒充领导干部儿子行骗败露案件。跟今天新闻故事连载中冒充“刑警队长”的农民卫中仁一样，我们不妨用相同口吻问一句：假如卫中仁真的是“刑警队长”，真的是“高干”的儿子呢？那么，他是不是不必花钱就能办下驾照？他是不是不必花钱就能从拘留所“捞人”？他是不是不必花钱就能给刘丽莎安排公务员工作？相信神通广大、能量无比的他，不仅能够做到，而且还不会被称为“骗子”。

也许有人会责怪女大学生刘丽莎过于轻信，其实她并不傻，反倒很有“远见”。她相信的是卫中仁“刑警队长”的职务，相信的是卫中仁当大官爸爸的背景，相信的是权力在今日社会的畅通无阻魔力无边。只不过她的失误在于于一个骗子。假如卫中仁不是骗子，刘丽莎的所有美梦都有可能兑现。所以，我们在谴责骗子的同时，值得深层思考如何堵塞社会制度的漏洞。

（大学生第一互动娱乐平台）