女大学生频繁被妖魔化 究竟谁该为此埋单?

    甲方

    “由极少数人代表的的形象已被固化了。对于这个‘被化’的群体，每个人都有一种猎奇的心态，这种心态，带领他们去探索、去夸张、去误解、去责怪。”

    乙方

    “如果一个都豁出去做二奶了，她就已不在意世俗的谴责和条例的约束了；学校说要开除，最多只会让她在行事时更加隐秘小心，让人抓不住把柄，结果是根本没任何杜绝的作用。”

    事件回放

    7月21日，网上传出一份“女大学生包养价格表”，上海女生的包养年生活费价格从2万元到50万元不等。

    日前，张艺谋宣传新片《山楂树之恋》时，也感叹清纯女孩太难找。

    8月16日，新闻网爆《华南师大规定学生当二奶搞一夜情将开除学籍》，招来一片质疑。

    8月17日，某媒体报道，暑期前往医院做人流手术的女大学生和女中学生的数量明显上升，8月也被很多医院业内人士称为“学生人流月”。

    8月18日，媒体报道国内某知名大学生论坛上，一则题为“如果有个富翁或富婆养你，你会跟他们吗？”的帖子备受关注。

   核心提示

    “女大学生”究竟惹了谁？

    近年来，但凡跟“女大学生”沾上边的，都是“负面消息”，且层出不穷。近期表现得尤其突出———一则5年前的旧闻，突然成为各大门户网站的“头条新闻”，被疯狂转载，引来评者无数。

    如果你稍加注意，一定留意之前那则流传更广、争议更大的张艺谋关于90后女生的“清纯说”。之后，各大网站的头条均与之有所关联，不是“学生人流月”，就是“包养帖”。更早前是7月底网上流传的“上海女大学生包养价格表”。

    或许，这才是“学生当二奶搞一夜情将开除学籍”悄然“复出”的源头。那么，高校出台系列规则制度，能否真正钳制女大学生的不道德行为？女大学生的道德失范，其背后是否存在更深层次的危机和现实背景？

    相比而言，这个现象更值得警惕———女大学生为什么总和密集的负面新闻捆绑在一起，跟二奶、小三，情人等不道德的词汇联系在一起？除了反映出世风的焦虑；同时也给人错觉，似乎中国女大学生已经全面进入道德沦丧的时代。那么，这是不是一种妖魔化呢？